Publicado el 12 de marzo de 2025
La primera semana de trabajo de campo en la cuenca del río Cares dejó varias lecciones que no aparecen en los manuales de geomorfología. El objetivo era registrar perfiles topográficos de tres saltos fluviales consecutivos, pero las condiciones reales obligaron a ajustar la metodología prevista.
El primer día, el caudal era un 30 % superior al estimado por los datos históricos de la estación de aforo. Esto impidió aproximarse al pie de la cascada principal con la estación total. La solución fue realizar las mediciones desde la margen derecha, a 12 metros de distancia, usando un prisma reflectante sobre un bastón de 2,5 metros. La pérdida de precisión fue aceptable: ±3 cm en la cota vertical.
El segundo salto presentaba un problema distinto: la vegetación de ribera cubría casi por completo el lecho rocoso. Tuvimos que desbrozar manualmente un corredor de 4 metros de ancho para visibilizar los puntos de control. Eso añadió tres horas al cronograma del día. A cambio, se identificaron dos marmitas de erosión que no figuraban en la cartografía previa.
La decisión más discutida del equipo fue no instalar el sensor de turbidez en el tercer salto. El sedimento en suspensión era tan fino que el sensor saturaba la lectura. En su lugar, se tomaron muestras de agua cada 30 minutos durante el pico de caudal vespertino. El análisis posterior mostró una concentración media de 1,8 g/L, con un pico de 3,2 g/L a las 17:45.
Al final de la semana, el balance fue positivo: se completaron los tres perfiles topográficos, se recogieron 24 muestras de sedimento y se corrigió la cota de referencia del segundo salto, que estaba desfasada en 0,7 metros respecto al modelo digital del terreno. Los datos están ahora en fase de procesamiento y se publicarán en el siguiente informe trimestral.